关于DNV老师审核的特点有哪些？（接受过DNV审核的朋友请进）

最新回复

• cqlzt (2008-8-02 23:47:23)

  没什么特点，全是一个样：有时肚子挺得老高，有时腰不怎么直——要看对谁了

• qqqaaa (2008-8-03 21:39:22)

  QUOTE:

  原帖由 cqlzt 于 2008-8-2 23:47 发表
  没什么特点，全是一个样：有时肚子挺得老高，有时腰不怎么直——要看对谁了

  楼上的朋友看来对DNV老师摸的比较清，详细描述一下吧！

• 小小菜鸟 (2008-8-04 07:37:21)

  我们是SGS审核的,不过同样的,老师对于顾客的特殊要求同DNV一样的关注,我想这不存在什么机构的差异吧,反正标准是统一的,大家的理解也应该差不太多.

• liuqz2001 (2008-8-04 07:56:14)

  DNV老师都是在有多年工作经验的人，他们的审核风格更重实际运作效果，不会象其它认证审核老师死套标准那，审核起来比较轻松，但完全做假肯定是行不通的

• 往事如烟 (2008-8-04 14:27:26)

  他们比较重视有效性，而不是你有没有做，

• 往事如烟 (2008-8-04 14:28:05)

  不过有时候还是要看审核员本身。字数不够

• 无锡安心 (2008-8-04 14:57:03)

  接受过DNV的审核，我倒觉得不一定在于老师的水平有多高，关键DNV没有给审核员施加任何压力，所以审核比较公正。受审核方也就感觉其审核风格细致、严谨。
  国内机构要求必须给通过，审核员有能力也无从发挥，明知组织做假，也只能睁眼闭眼了！

• cykcp (2008-8-05 10:20:29)

  我以前的公司就是DNV审核的，感觉审核员不错。水平挺高的。不是死扣标准，也不会在一些小问题上（比如记录没有签字）纠缠不清，他们真正关心的是体系的有效性，只有对体系的发展有影响的情况才开不符合，很好！

• aigaowei (2008-8-05 13:19:05)

  前段时候的审核是DNV做的。感觉给我们审核的老师是站在顾客要求的角度上审核的。有好多问题都一一给我们列出来了。没有开在不符合报告中。感觉还可以。

• martin_cai (2008-8-05 18:06:27)

  没有接触过DNV的审核老师,不过象9#10#所描述的老师我也赞!

• lwgxhy (2008-8-05 21:44:22)

  大家都说说吧，DNV审核时注意点吧，

• qqqaaa (2008-8-22 21:50:37)

  我再补充一个：注重过程的有效性，做风险评价。不死扣标准，但满足标准要求。

• mywwwxp (2008-8-23 09:51:01)

  对过程的有效性和符合性要求比较严，但是不死板，也不会吹毛求疵，另外对顾客的要求也是比较严的。审核老师也不会轻易开严重不合格的。他们都是有分寸的。只要你的审核不出现缺项等超级严重问题，是不会出多大的纰漏的。其实大家心里都心知肚明的，审核公司和审核员都得靠这些公司才能生存下去。这是中国特色。

• sangyi1979 (2008-8-30 14:45:57)

  DNV 的审核风格很好，审核老师比较关注于员工对于体系的和制度的的理解和执行。在和审核老师交流的过程也是一个学习提高的过程。

• hansenyi (2008-8-30 15:55:42)

  与DNV合作有六年时间了,他们的审核员注重一个公司的持续改进,也就是说他们希望他们每次来审核时都能看到有进步,有改善,审核员灵活运作标准,注重绩效与效益,同时标准条款也理解的较深