请教：“安全”的定义

最新回复

• dzhengak (2008-8-06 13:43:49)

  没有人知道吗？还是不屑于回答？。。。。。。。。

• scd008 (2008-8-06 14:16:28)

  职业健康安全管理体系中安全的定义：免除了不可接受的损害风险的 状态。

• dzhengak (2008-8-13 09:13:48)

  感谢scd008的回复，但这是对“安全”唯一的解释吗？

• chensijiang (2008-8-13 22:18:17)

  新版的OHSAS18001:2007取消了安全的定义，我想可能是因为“安全”这个定义就本身而言比较难界定。安全是相对的，没有绝对的安全。在OHSAS18001有还一个关于“可接受风险”的定义，是否可以认为可接受风险就是安全的。

• emerson112233 (2008-8-14 04:12:52)

  安全(safety)，顾名思义．“无危则安，尤缺则全”，即安全意味着没有危险民尽善尽美，这是与人的传统的安全观念相吻合的。随着对安全问题研究的逐步深入，人类对安全的概念有了更深的认识，并从不同的角度给它下了各种定义。
  
  其一，安全是指客观事物的危险程度能够为人们普遍接受的状态。
  
  可以看出，该定义明确指出厂安全的相对性及安全与危险之间的辩证关系，即安全和危险不是互不相容的。当将系统的危险性降低到其种程度时，该系统便是安全的，而这种程度即为人们普遍接受的状态。如骑自行车的人不戴头盔并非没有头部受伤的危险，只是人们普遍接受了该危险发生的可能件；而对于骑摩托车，交通法规明确规定骑乘者必须戴头盔，是因为发生事故的严至性和可能性都难以接受；自行车赛车运动员必须城头盔．也是国际自行车联合会在经历厂一系列的事故及伤害之后所做出的决策。同样是骑车，要求却不一样，体现了安全与危险的相对性。
  
  其二。安全是指没有引起死亡、伤害、职业病或财产、设备的损坏或损失或环境危害的条件。
  
  此定义来自美国军用标准MIL—STD— 382C《系统安全大纲要求》。该标准是美国军方与
  
  军品生产企业签订订购合同时约束企业保证产品全寿命周期安全性的纲领件文件，也是系统安全管理基本思想的典型代表。从1964年问世以来，历经882、882A、882B、882C、882D若干个版本．对安全的定义也从开始时仅仅关注人身伤害，进而到关注职业病，财产或设备的损坏、损失直至环境危害，体现了人们对安全问题认识进化的全过程，也从一个角度说明了人类对安全问题研究的不断扩展。
  
  其三，安全是指不因人、机、媒介的相互作用而导致系统损失、人员伤害、任务受影响或造成时间的损失。
  
  可以看出，第三种说法又进一步把安全的概念扩展到了任务受影响或时间损失，这意味着系统即使没有道受直接的损失，也可能是安全科学关泞的范畴。
  
  综上所述，随着人们认识的不断深入，安全的概念已不是传统的职业伤害或疾病，也井非仅仅存在于企业生产过程之中，安全科学关注的领域应涉及人类生产、生活、生存活动中的各个领域。

• wesley.liu (2008-8-14 09:04:46)

  安全：指客观事物的危险程度能够为人们普遍接受的状态，世界上不存在绝对的安全，安全与危险是相互转化的，就某一系统而言，没有永久的安全，也没有不变的危险。安全--危险--安全，持续发展

• dzhengak (2008-8-18 11:01:20)

  感谢各位的回复！受教了。
  
  
  安全：指客观事物的危险程度能够为人们普遍接受的状态。
  转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=187721
  可能是目前比较普遍的认识。
  在医疗器械或医药行业中的风险管理中对安全的解释是“可接受的风险”应该说这与上述安全的定义是有区别的，个人认为“可接受风险”更客观一点，“人们普遍接受”
  安全一词是人们经过抽象思维确定的一个概念或理念。目前所见到的文献对安全这个概念的诠释普遍存在两个问题: 一个是缺乏科学的严密性; 二是安全一词太大众化了, 以致不管人们如何下定义,都很难包容一般意义上的安全理念的内涵。
  转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=187721