您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 品质工具 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-8-21 12:43 作者: 清风斜影 来源: 6sigma品质网
未命名.JPG
QUOTE:
原帖由 deliver 于 2008-8-21 13:53 发表 如果说是越接近0越好的话,我建议你用单边算法,不要用双边的,这样算出来的CPK值才合理!
原帖由 hyc1754 于 2008-8-21 14:38 发表 直接按
原帖由 leoliao 于 2008-8-24 19:46 发表 LZ,还有两个疑问(题外话): 1,照片是你本人吗? 2,看你进本坛子的时间没多久,是如何实现目前级别的?
最新回复
eistein (2008-8-21 12:49:20)
“設計SPEC為0.5,公差是+/-0.3”,也就是[0.2,0.8],你的结果在0.2~0.3,mean值太靠LSL,Cpk怎么会好呢?
pjgwc (2008-8-21 12:56:58)
清风斜影 (2008-8-21 13:01:33)
望高手繼續...
清风斜影 (2008-8-21 13:02:55)
deliver (2008-8-21 13:53:57)
清风斜影 (2008-8-21 14:15:14)
ji.anghb (2008-8-21 14:26:42)
CP=1.83 CPK=0.3 说明标准差还好,你应该调整过程的中心值,使它与设计要求的偏差尽量减少甚至重合。
[ 本帖最后由 ji.anghb 于 2008-8-21 14:29 编辑 ]
hyc1754 (2008-8-21 14:38:39)
Cpu=(Tu-mean)/3sigma
[ 本帖最后由 hyc1754 于 2008-8-21 14:41 编辑 ]
Amy-zhang (2008-8-21 15:05:27)
而設計SPEC為0.5+/-0.3,这个SPEC不合理啊,那0.1呢,超差啦?
li_qy38 (2008-8-21 15:39:38)
QUOTE:
我同意,实际分布中心与公差带中心偏离太远,CPK不光是考核实际分布是否位于公差范围内,还要考核与中心的偏离情况。如果楼主觉得走下差比较好,就应该设置单向下公差。黑带梦 (2008-8-22 09:17:21)
清风斜影 (2008-8-23 20:31:25)
baiyun0416 (2008-8-24 10:52:51)
larry (2008-8-24 11:13:33)
QUOTE:
你的设计有问题,就按照这为兄弟的做吧,你这个根本不能按照双边公差的来算,问题就在这儿。用上面某位兄弟的发言,你可以去问问设计人员,如果按照这个设计,测得我的间隙是0.1是不是已经超出下公差了,是不是也不合格了,岂不是与你的设计目标0背道而驰?
你们的设计人员可能还没毕业!
另外有一点我也没明白,上面有人回答用了“间隙为负”,想不明白间隙怎么可能是负的呢?
请高手赐教
leoliao (2008-8-24 11:41:14)
GAP:最佳值为0,那么工程设计规范上就要针对GAP来设计,即公差应该设计为+*,-0,而不应该用其他什么SPEC。所以概念一定要清楚。
leoliao (2008-8-24 19:46:24)
1,照片是你本人吗?
2,看你进本坛子的时间没多久,是如何实现目前级别的?
verdy (2008-8-26 21:25:36)
chenzhiminga (2008-8-28 08:35:21)
huangye125 (2008-8-28 09:03:34)
QUOTE:
晕,这会是本人?那人啥时候改行了,还上6SQtomayang (2008-8-28 09:04:19)