CPK計算

兩個結構之間的間隙最佳為0,設計SPEC為0.5,公差是+/-0.3實際測量結果是0.2-0.3,本來應該很好,為什么CPK值卻如此之低…我用的是分別計算CPU/CPL,然后選最小值….是不是不適合用這種公式計算….望高手知道…


未命名.JPG


我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • eistein (2008-8-21 12:49:20)

    看不到图

    “設計SPEC為0.5,公差是+/-0.3”,也就是[0.2,0.8],你的结果在0.2~0.3,mean值太靠LSL,Cpk怎么会好呢?
  • pjgwc (2008-8-21 12:56:58)

    cpk好像是距離mean值幅度越小越好!!!!!!!!
  • 清风斜影 (2008-8-21 13:01:33)

    兩個結構之間的間隙越小越好,最好是0才好,這個只是外觀問題,不涉及機構干涉...
    望高手繼續...
  • 清风斜影 (2008-8-21 13:02:55)

    其實我們的值就是越接近于0 越好,請問用什么樣的公式計算...
  • deliver (2008-8-21 13:53:57)

    如果说是越接近0越好的话,我建议你用单边算法,不要用双边的,这样算出来的CPK值才合理!
  • 清风斜影 (2008-8-21 14:15:14)

    不懂啊,用什么公式..............
  • ji.anghb (2008-8-21 14:26:42)

    搞不懂为什么最佳是0,而设计SPEC為0.5,为什么不用0+0.3呢?(间隙为负可能装配不了了)
      CP=1.83    CPK=0.3  说明标准差还好,你应该调整过程的中心值,使它与设计要求的偏差尽量减少甚至重合。

    [ 本帖最后由 ji.anghb 于 2008-8-21 14:29 编辑 ]
  • hyc1754 (2008-8-21 14:38:39)

    直接按<0.8计算Cpk=Cpu,问题在于0.5+/-0.3的公差是不合理的
    Cpu=(Tu-mean)/3sigma

    [ 本帖最后由 hyc1754 于 2008-8-21 14:41 编辑 ]
  • Amy-zhang (2008-8-21 15:05:27)

    兩個結構之間的間隙最佳為0,
    而設計SPEC為0.5+/-0.3,这个SPEC不合理啊,那0.1呢,超差啦?
  • li_qy38 (2008-8-21 15:39:38)

    QUOTE:

    原帖由 deliver 于 2008-8-21 13:53 发表
    如果说是越接近0越好的话,我建议你用单边算法,不要用双边的,这样算出来的CPK值才合理!
    我同意,实际分布中心与公差带中心偏离太远,CPK不光是考核实际分布是否位于公差范围内,还要考核与中心的偏离情况。如果楼主觉得走下差比较好,就应该设置单向下公差。
  • 黑带梦 (2008-8-22 09:17:21)

    问题出在你的设计规范上,既然0最好,那么你的设计规范应该是0而不是0.5,规范应定为0~0.5,设计的偏差比实际还大,正说明了你的设计规范出了问题。你的过程能力很高了。
  • 清风斜影 (2008-8-23 20:31:25)

    因為模具成型會有上下限,所有規格為0.5,但是對于兩物件組裝后最佳就是沒有間隙,也就是0.....
  • baiyun0416 (2008-8-24 10:52:51)

    管制下限在规格下限外,会出现不良品啊?
  • larry (2008-8-24 11:13:33)

    QUOTE:

    原帖由 hyc1754 于 2008-8-21 14:38 发表
    直接按
    你的设计有问题,就按照这为兄弟的做吧,你这个根本不能按照双边公差的来算,问题就在这儿。

    用上面某位兄弟的发言,你可以去问问设计人员,如果按照这个设计,测得我的间隙是0.1是不是已经超出下公差了,是不是也不合格了,岂不是与你的设计目标0背道而驰?
    你们的设计人员可能还没毕业!

    另外有一点我也没明白,上面有人回答用了“间隙为负”,想不明白间隙怎么可能是负的呢?
    请高手赐教
  • leoliao (2008-8-24 11:41:14)

    从你的描述上看,可能是你的概念没弄清:
    GAP:最佳值为0,那么工程设计规范上就要针对GAP来设计,即公差应该设计为+*,-0,而不应该用其他什么SPEC。所以概念一定要清楚。
  • leoliao (2008-8-24 19:46:24)

    LZ,还有两个疑问(题外话):
    1,照片是你本人吗?
    2,看你进本坛子的时间没多久,是如何实现目前级别的?
  • verdy (2008-8-26 21:25:36)

    看完题目就知道楼主还没真正搞明白这些指数之间的内涵
  • chenzhiminga (2008-8-28 08:35:21)

    认同,我想LZ是还没弄明白。
  • huangye125 (2008-8-28 09:03:34)

    QUOTE:

    原帖由 leoliao 于 2008-8-24 19:46 发表
    LZ,还有两个疑问(题外话):
    1,照片是你本人吗?
    2,看你进本坛子的时间没多久,是如何实现目前级别的?
    晕,这会是本人?那人啥时候改行了,还上6SQ
  • tomayang (2008-8-28 09:04:19)

    呵呵,不要这样子说人家楼主嘛?每个人都是由不知到知~~