加为收藏
设为首页
论坛交流
首页
|
品质论坛
|
文章资讯
|
博客空间
|
技术圈子
|
品质人才
|
会员相册
|
工具条
|
培训咨询
|
软件销售
|
搜索
管理杂谈
职场无忧
新手课堂
招聘求职信息发布
站内公告
行业动态
辩论区
工艺技术
会员相册
我与6SQ
品质工具
品质软件
快乐英语
考试信息
质量人故事
六西格玛
理财投资创业
精益生产
问题悬赏
质量体系
论坛文集
活动聚会
汽车体系
原创作品
环境安全
产品认证
RoHS/WEEE
咨询之家
计量测量
可靠性
搜索
您的位置:
6sigma品质网
>>
论坛
>>
品质工具
>>
查看帖子
最新更新主题
请教退货统计
处理质量事故????
组内变差,组间变差
MSA 中EV的計算
新产品样机阶段要做什么
MINITAB 之弹指神通--利用缺失数据进行实验设计的成功案例
关于SMT锡膏的SPC
破坏性测试的MSA分析?
散装材料的SPC
Safe Launch的执行时机
月度关注热点
塌,居然做出这样的柏拉图
你们公司的IQC抽样方式是怎样的?
spc高手请进,新手求问
急~~~抽样多少个可以准确估计该批产品的不合格率
请问一下各位公司里面的正版minitab花了多少钱啊
冲压件的Cpk高达2.77
在线等解决方法
MSA及SPC控制限的计算
计算CPK值时,正态分布怎么理解?
第一次抽检合格,第二次抽检不合格,
“缺陷代码表”中“缺陷描述”如何写更合理
字体:
小
中
大
|
打印
发表于: 2008-8-22 13:09 作者: ncyds 来源: 6sigma品质网
《制程技术标准用语管理程序》中的“缺陷代码表”,里面有一栏“缺陷描述”要不要定义到缺陷的判定标准?如:
006 墨点 墨点或墨迹覆盖于铝垫表面不得使铝垫面积减少1/4以上。
以上的“1/4以上”你认为要提到吗
或者将这句改为:墨点或墨迹覆盖于铝垫表面使打线无法作业,
或者将这句改为:............不得超过标准值。
用哪种表述方法更合理呢?
有没有更合理的方法?
我也来说两句
查看全部回复
最新回复
langlei118
(2008-8-22 14:30:00)
当然是第一种最好最明确了,没有歧义。
既然是标准,当然要做到这样。
第二种次之,因为“使打线无法作业”不太容易判断,甚至可能存在主观因素
第三种就很垃圾了,你所以的缺陷都可以写成“不得超过标准值”,那标准值究竟是多少呢?又要去参考其他的文件,那样的文件做出来狗屁用都没有
查看全部回复
我也来说两句
最新回复
langlei118 (2008-8-22 14:30:00)
既然是标准,当然要做到这样。
第二种次之,因为“使打线无法作业”不太容易判断,甚至可能存在主观因素
第三种就很垃圾了,你所以的缺陷都可以写成“不得超过标准值”,那标准值究竟是多少呢?又要去参考其他的文件,那样的文件做出来狗屁用都没有