您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 质量体系 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-8-26 13:35 作者: qw12 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 qw12 于 2008-8-26 13:55 发表 偶也是这么想的,才想请教大家看是否哪里有明确的规定非手写不可,手写才承认!
原帖由 398534378 于 2008-8-26 13:40 发表 那么你在审查的时候都是记在脑子里面然后回到办公室去输入电脑的?
原帖由 HCM2005 于 2008-8-26 14:25 发表 手写有什么不好,方便且显得真实:):) 不过输入电脑再打印,还得找相关单位主管再次签名都是多余的
最新回复
398534378 (2008-8-26 13:40:48)
白开水 (2008-8-26 13:54:14)
qw12 (2008-8-26 13:54:17)
qw12 (2008-8-26 13:55:40)
TS16949_jxz (2008-8-26 14:00:53)
永恒自我 (2008-8-26 14:02:05)
QUOTE:
没有标准规定这个东西的,,。。。。biaotiger1 (2008-8-26 14:06:21)
至少我无法做到比较清晰的(水平太低也没办法),一般都是回去再整理的
如果打印的话,我想也无不可啊
kaileisme (2008-8-26 14:15:03)
QUOTE:
他说的是保存下来,当然可以HCM2005 (2008-8-26 14:25:28)
不过输入电脑再打印,还得找相关单位主管再次签名都是多余的
深水微澜 (2008-8-26 14:28:55)
QUOTE:
严重同意MM的观点,打印后还要签名实在是太麻烦了gdf1223 (2008-8-26 14:32:31)
keresta (2008-8-26 14:52:17)
fish1 (2008-8-26 15:14:43)
偶字太难看,不符合记录的清晰、易识。审核的时候慢腾腾的记,不符合偶的风格。
并且现场记的时候,为了节约时间,有些内容记的比较简略,如文件可能只记编号或名称,一些问题也用比较概述的语言描述,条理通常也比较差。
输入电脑整理的时候,可以将简略的内容补齐,对于概述的内容补充一些易于理解的描述,条理也会更好一些。
曾经经历过手写,不过现场记录还是要在重新手抄一遍。累死了。因为现场记的内容实在是惨不忍睹,作为证据,缺少了清晰、易识这两个要素,也没有什么用。过几天就没人认得写的是什么了。
经历过国内和国外的审核机构,也没有人说什么。
小小菜鸟 (2008-8-26 15:22:30)
不管审核水平的高低,检查记录表只是记录你审核过程啊,看了哪些文件,哪些记录.
反正我是打死也不想再整理这个记录的,额外工作量倒是小事,关键在于没价值呀.
hurry_zhou (2008-8-26 15:30:47)
shero1600 (2008-8-26 15:31:12)
那么我们公司BSI 公司审核的时候,我是不要每次要他们提供手写的啊
他们的记录报告都是整理过的.
398534378 (2008-8-26 16:26:12)
当然前面几位也说过了,没有人规定记录是什么载体,文件的载体很多,记录也是文件
qbinli (2008-8-26 16:41:34)
xuanguizong (2008-8-26 20:31:47)
jackliu981 (2008-8-26 21:13:08)