最新更新主题

月度关注热点

关于PFMEA的一个问题

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-8-31 17:27    作者: seamon    来源: 6sigma品质网

我们做PFMEA时，遇到一个问题，这是一道铆接工序，需要控制铆钉的镦头尺寸，针对铆钉尺寸超差的失效模式，我们采用首件检查加2h抽检5件的方法控制。短时间内譬如一个班次内，只要压机的压力和行程调好后，铆钉尺寸不会有异常的变差，所以采用首件检查和抽件后，我们认为探测度很高，但资料上说抽检的探测度很低的，所以请教各位，我们这种情况的D应该打多少分呢？
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • singel000 (2008-8-31 21:44:27)

    沙发先坐上
    关于探测度D的打分，FMEA上有形象的说明，到底是高还是低，个人建议，根据你的实际状况来定，资料只是一个参照，而且资料也不知道你是做铆钉的   打出分能说明就行。

  • Ellen314 (2008-8-31 23:39:11)

    我也同意你的看法。不过最好有相关的数据证明在两个小时内发生变异的机会很低。这样你这种抽检的探测度就很高了。

  • long3005 (2008-9-01 08:17:02)

    一般来说，如果没有的手段来加强，抽查的方法的探测度的确是比较低，但就象LZ所说的，你们有好的过程控制手段，可以保证结果OK，抽查的探测度也可以低些。

  • michael.lee (2008-9-01 08:55:44)

    打分：1>最好可以打 5分，如果你用的是控制趋势图来探测的话
          2>如果用的是接触式探测的话   打6分 如 卡尺测量后只是记录数据不做分析，用Go/No go gage测量等
          3>过程控制中，提倡的是预防过程，而不是探测已经产生的结果。而预防最好的方法是防错，所以我们提倡的是防错。只有用防错的方法  才能把你的探测度的分数降下来。

  • caomeng4320 (2008-9-01 11:10:08)

    同意沙发的观点，任何规范都要结合实际情况，所以打分并不是很死板的。不过楼主说的过程是很稳定的，换句话说是可以使用有效而充分的过程来降低D值，但是前提是有充分的证据说明过程控制是有效的，否则……

  • hyc1754 (2008-9-01 16:00:09)

    为什么不把D定为4呢?在作业准备时作测量和首件检查,D=4

    [ 本帖最后由 hyc1754 于 2008-9-1 16:01 编辑 ]


    untitled.JPG

查看全部回复 我也来说两句