您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 计量测量 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-9-03 15:54 作者: hfyhg01 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 GLToSs 于 2008-9-8 23:58 发表 是这样吗?我们都是更换量具或检测员时才做的
原帖由 xiaoxiyu 于 2008-10-26 20:32 发表 其实,我看了大家这么多的评价,没有一个我觉得是全面的,我们应该请三大汽车厂的砖头来说说,选定MSA的原则。。。。。 我觉得大部分公司在做MSA是在浪费生命!
最新回复
luckyjian001 (2008-9-04 11:06:44)
tender2001 (2008-9-04 11:11:46)
主要是分析测量系统.
柳石溪 (2008-9-04 11:21:10)
又是字数限制。
还限制。
hfyhg01 (2008-9-04 12:40:25)
那是不是量具MSA和量具校准一样,每年做一次就OK呢
不用针对每一款产品做
lebmy (2008-9-07 22:25:51)
GLToSs (2008-9-08 23:58:09)
lebmy (2008-9-09 22:18:47)
QUOTE:
恩,变更也要做, 哈哈, 我不是专门从事,所以....哈,harrywu (2008-9-29 23:07:04)
但具体这五性的绝对原则或者统计原理,我也没想通或者没找到。希望哪位高手能对这问题指点一下。谢谢。
emilyxu (2008-10-15 08:46:14)
xiaoxiyu (2008-10-26 20:32:25)
我觉得大部分公司在做MSA是在浪费生命!
chenyoha318 (2008-10-28 08:46:46)
QUOTE:
这不是在浪费生命,在提交客户PPAP时你必须有MSA的分析吧。就算结合本厂的实际情况做MSA或是SPC等是无用的。可是客户要作为供应商就必须满足客户的所有要求。xinshoutanlu (2008-11-19 22:17:12)
feicheng (2008-11-20 22:10:30)
主要是针对实验室能力的评定。最广泛的应用GRR既凭价测量人员及量测仪器的变异。若整个量测系统在可接受范围之内。证明其数据具备可信服程度。反之,不具备。
从楼主的描述判断应为计数型GRR(判定准则常见为OK或NG)