是不合格还是缺陷呢?

最新回复

• kaileisme (2008-10-01 14:46:41)

  不合格与缺陷的区别,相信大家都知道了,不合格强调是不仅仅是单纯技术上的不符合要求,还对顾客,社会,相关方造成了恶劣的影响

• Billy_xiang (2008-10-01 16:23:17)

  个人认为此事件应该算是不合格！

• zhou_209 (2008-10-01 17:08:10)

  我认为是不合格的,三聚氢胺含量应该是奶粉的一个指标吧,它这是严重超标了,所以我认为是不合格

• dmtcygs-jdb (2008-10-06 16:56:13)

  显然这是不合格
  
  由于三聚氢胺超标严重造成了恶劣的后果
  产品存在严重质量问题必须追究责任
  所以
  产品存在缺陷

• nova (2008-10-08 12:19:52)

  因为有缺陷，所以不合格！！！中立一下，还真分不清楚哦！

• qxm (2008-10-08 14:31:21)

  我认为因为它不合格，是因为由一个或几个缺陷造成。

• zym7070 (2008-10-30 21:03:30)

  不合格：不满足规范要求；
  缺陷：不满足预期的使用要求；
  
  因为添加了三聚氰胺，蛋白质含量符合规范要求，按照检验标准，可判定合格（抛开奶粉的其他质量特性而谈）
  因为奶粉中含有三聚氰胺，婴儿食用后，没有达到预期的使用要求——提供身体生长所需的营养，因此属于缺陷。

• hansenyi (2008-10-31 15:34:46)

  楼上的说的没错,但为好象没有投票哟

• danny11 (2008-10-31 16:08:36)

  反方的观点说词真搞笑．
  ＂没有达到预期的使用要求——提供身体生长所需的营养？？
  奶粉中含有三聚氰胺，会导致人身亡．
  你还来个说辞：没有达到预期的使用要求
  
  这不是笑话吗？
  

• zym7070 (2008-10-31 20:19:50)

  9#的请用专业眼光看待问题，不要凭感情做判断，这不是质量人应有的素质。
  在ISO9000术语缺陷的注解中，有这样一句话：“区分缺陷与不合格的概念是重要的，这是因为缺陷有法律内涵，特别是与产品责任问题有关。因此，术语缺陷应慎用”
  不合格的概念是指“未满足要求”，而这个要求不仅指各种明示的产品要求，也包含通常隐含的，或不言而喻的期望。
  在奶粉事件中，奶粉不能有毒，是通常隐含的要求，看似应该属于不合格品。但是，有点化工常识的人都知道，三聚氰胺俗称蜜胺，分子式：C3N6H6，分子量：126.12，白色结晶粉末，无毒，无味。少量使用或偶尔食用掺有三聚氰胺的奶粉，不会对人体造成伤害。这种情况下，奶粉不能说有毒。而且奶粉明示的各项检测含量都合格（包括蛋白质），奶粉中并没有明示三聚氰胺含量要求，因此不能就此判定产品不合格。
  在奶粉的配方中，本来不应该有三聚氰胺，奶粉的质量检测要求也没有该检测指标。不法奶商为了追求利润，私自添加三聚氰胺，婴儿大量连续食用对肾脏产生不良影响。奶粉的预期用途，就是能使婴儿吸取其中的营养成分以供身体正常生长，但三聚氰胺导致该预期用途没有满足，因此属于产品有缺陷。
  这里要指出的是，产品缺陷要比不合格问题严重，因为涉及法律范畴。这个事件发生后，估计奶粉中应该会有明示的三聚氰胺检测指标了，那是三聚氰胺超标就是不合格了。
  最后，讲一句玩笑：伊利厂家骂三鹿说：妈的，我们都是奶粉里掺三聚氰胺，你是三聚氰胺里掺奶粉！
  
  [ 本帖最后由 zym7070 于 2008-11-12 17:32 编辑 ]

• zony2000 (2008-11-03 10:44:38)

  支持反方观点。
  因先前奶粉的相关标准中未有明确的三聚氰胺的含量指标要求。为此，在测量判定上无法进行合格与否之判定。
  但作为一个事实，奶粉中掺三聚氰胺，婴儿大量连续食用对肾脏产生不良影响。此因列为缺陷。
  当前，国家已明确列出奶粉中三聚氰胺的含量要求。为此，假定再有三聚氰胺，且超出该含量要求的视为不合格。如果没超出，仍视为缺陷。

• cmhu_hsia (2008-11-04 16:58:53)

  既然奶粉里面不能有三聚氰胺，那么廠商加入了三聚氰胺就應屬于不合格！有了三聚氰胺會對嬰兒造成傷害此為缺陷！
  但是不能說奶粉沒有明示三聚氰胺的指標廠商就可以加入！

• liyue19810113 (2008-11-04 22:47:15)

  个人认为，这仅仅是属于缺陷，加入三聚氰胺属于创新行为，其目的在提高蛋白质含量，其出发点是为降低成本。

• joycarrier (2008-11-05 09:47:54)

  是不合格,也是缺陷
  字数不够

• Attitude (2008-11-05 10:02:55)

  当然是不合格啦。不合格的档次明显比缺陷高哇。

• zhangguangya (2008-11-05 11:04:14)

  不合应是不能使用吧，缺陷应是可根据情况让步接受的吧

• joycarrier (2008-11-05 15:32:25)

  缺陷肯定是不合格
  不合格确不一定是缺陷

• 安静 (2008-11-05 17:15:38)

  不合格标准的制定是建立在有一定隐含缺陷的基础之上的，而有些隐含的缺陷是我们以前所不认知的，所以此为缺陷，是一种之前没有对其认知的隐含缺陷。

• 枕草子 (2008-11-05 17:41:33)

  支持反方观点，此为缺陷。理由：无明确的要求判定合格与否。

• atp4210 (2008-11-05 18:07:20)

  请学习：
  
  质量法里面的“缺陷” 性质比“不合格”要严重的多啊！！！
  仅仅是不合格不会让三鹿跨台的