您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 辩论区 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-10-07 11:35 作者: dmtcygs-jdb 来源: 6sigma品质网
最新回复
dmtcygs-jdb (2008-10-08 12:45:27)
这么多专家在这儿
没有一个人具体讲讲
如何有理有据讲讲
让大伙明白才好
huaxianshou (2008-10-08 13:06:00)
dmtcygs-jdb (2008-10-08 13:11:26)
强制标准不需要企业备案的
lsjsusan (2008-10-13 10:56:03)
推荐性国标/行标。从官方备案角度来说,企标应该高于国标/行标(即项目要多,指标要严)。如果企标水平低,应该在前言中说明。但我估计这样备案难度就高了。
企业的产品水平是通过市场来检验的,并不是通过企标来体现竞争力的。我们企业有先进的工艺管理系统,生产的产品质量稳定,市场竞争力强。因测试人员不足,无法按国标要求进行每批必检。因此不能采用国标,需制定企标。
我们企业是属于塑料树脂行业的。在几年的标准化工作中,发现:因树脂性能的多样性,制样方式,测试方法,仪器使用均对最终性能有影响。国标制定各企业积极性不高,最终的国标非常不严谨,无法按照其进行操作。
我个人认为塑料树脂行业中,国标的产品标准,制定的意义不大。国标对企业的产品没有太大指导意义。那么如何应对:
1、将国标作为参考文献,而不作为引用文件(因为一旦引用,就要强制执行了)
2、对于项目的设置,型式检验应参照国标,多于国标更好。可以在出厂检验项目中根据企业资源删减(如果国标有硬性规定企业还不能做到,则将出厂检验项目再分为每批必检和周期检验)
3、对于指标,如果测试方法相同,指标应该是高于国标。否则,该企业的水平实在是需要提高。如果测试方法不同,指标设置就灵活了。