国家/行业标准 与 备案标准

我认为,备案标准中相应项目可以低于国家/行业标准
理由是
如果不低于,是没有必要备案的
如果项目多些,也是没有必要备案的
因为,这些只需当作企业内部控制依据
备案的目的
应该就是向国家技术监督部门明示本企业产品的贯标情况
将其中低于国家/行业标准的情况明示

请教大师们
你们认为如何?

我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • dmtcygs-jdb (2008-10-08 12:45:27)

    居然
    这么多专家在这儿
    没有一个人具体讲讲
    如何有理有据讲讲
    让大伙明白才好
  • huaxianshou (2008-10-08 13:06:00)

    严格来说应该选中立。标准也分为强制和非强制,如果是强制标准,我想企业标准应高于或等于国家行业标准;反之,则无所谓。备案,更多体现企业的一种承诺吧。
  • dmtcygs-jdb (2008-10-08 13:11:26)

    这里是指非强制标准

    强制标准不需要企业备案的
  • lsjsusan (2008-10-13 10:56:03)

    强制性标准。企业标准应该不低于国标/行标。
    推荐性国标/行标。从官方备案角度来说,企标应该高于国标/行标(即项目要多,指标要严)。如果企标水平低,应该在前言中说明。但我估计这样备案难度就高了。
    企业的产品水平是通过市场来检验的,并不是通过企标来体现竞争力的。我们企业有先进的工艺管理系统,生产的产品质量稳定,市场竞争力强。因测试人员不足,无法按国标要求进行每批必检。因此不能采用国标,需制定企标。
    我们企业是属于塑料树脂行业的。在几年的标准化工作中,发现:因树脂性能的多样性,制样方式,测试方法,仪器使用均对最终性能有影响。国标制定各企业积极性不高,最终的国标非常不严谨,无法按照其进行操作。
    我个人认为塑料树脂行业中,国标的产品标准,制定的意义不大。国标对企业的产品没有太大指导意义。那么如何应对:
    1、将国标作为参考文献,而不作为引用文件(因为一旦引用,就要强制执行了)
    2、对于项目的设置,型式检验应参照国标,多于国标更好。可以在出厂检验项目中根据企业资源删减(如果国标有硬性规定企业还不能做到,则将出厂检验项目再分为每批必检和周期检验)
    3、对于指标,如果测试方法相同,指标应该是高于国标。否则,该企业的水平实在是需要提高。如果测试方法不同,指标设置就灵活了。