最新更新主题

月度关注热点

怎样修改数据可以做出合格的grr来（minitab 15）

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-10-09 15:01    作者: bentenghdf    来源: 6sigma品质网

3个人测试10个零件 每个测量3次  现有90个数据   但做出的grr不好  我现在想修改一下数据

请问有没用什么诀窍  可以让求出的grr和ndc比较好（用minitab 15求 grr）

譬如说:同一个人P测试同一零件A得出的数据是不是越 接近 越好
   
还有不同人P和S测量同一个零件A得出的数据是不是也是越 接近 越好  

同一个人P测量不同零件A和B得出的数据是不是也是越 不接近 越好

哪位大侠对此有什么诀窍心得  告诉我好啊   我很想做出完美的grr来

我的意图这么明显了 哪位大侠可以指点一下啊
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • geemy (2008-10-09 15:16:50)

    同一个人P测试同一零件A得出的数据是不是越 接近 越好
    还有不同人P和S测量同一个零件A得出的数据是不是也是越 接近 越好  
    同一个人P测量不同零件A和B得出的数据是不是也是越 不接近 越好
    就按你说的办

  • superhuang88 (2008-10-10 08:59:24)

    同一个人P测试同一零件A得出的数据是越接近越好,
    不同人P和S测量同一个零件A得出的数据也是越接近越好  
    转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=194565




    转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=194565

  • bentenghdf (2008-10-10 09:08:45)

    那按照楼上那么说 岂不是的数据都一样是最好的  我试过  得出结果要多糟糕有多糟糕

  • esnake (2008-10-10 09:58:32)

    典型的作假，作假也不知道如何作假，还来求助，

  • smtrain (2008-10-10 10:23:22)

    多做几次就有经验了,个人建议来二个超差的零件.使GRR的百分比下降.公差调大点, NDC就估读一位.

  • bentenghdf (2008-10-17 10:35:53)

    呵呵 我承认有这个意图  没办法 她们做出的数据肯定是不合格的
    我这不是被逼上梁山么

  • jianeye (2008-10-17 11:19:44)

    其实, 我认为, 如果你作假, 需要懂得更多的知识, 否则....

  • frozencold (2008-10-17 11:36:06)

    简单一句话，零件实际尺寸之间的差异越大越好，测量数据与真值越接近越好。

  • bentenghdf (2008-10-17 14:26:31)

    楼上的说法适合用于均值极差法 这个我知道的                       但我现在用minitab做的是方差分析法
    要是不同评价人做出每个零件相差大了 grr%=100 ndc=1  更晕了

  • bentenghdf (2008-10-17 14:27:14)

    minitab用的是方差分析  基本每个零件做对比

  • newbeethoven (2008-10-17 14:47:27)

    9楼的是对的，比如：一零件，尺寸为9.8~10.2。你要选择9.81的，9.9的10.0的，10.2的， 不同尺寸的。然后呢， 比如9.81的，你做出的数据是 9.82，9.81，9.81，9.80，9.82 这一类的！

  • TRP11812 (2008-10-19 21:36:08)

    QUOTE:

    原帖由 bentenghdf 于 2008-10-17 10:35 发表
    呵呵 我承认有这个意图  没办法 她们做出的数据肯定是不合格的
    我这不是被逼上梁山么
    分析的結果不合格，應該是要找出問題點
    確定是再現性的問題或是再生性的問題
    根據問題點進行量測系統的改善
    而不是對資料做假

  • joycarrier (2008-10-19 21:58:11)

    鉴于你的意图足够明显
    所以俺决定，不教你

  • jule12 (2008-10-19 22:03:09)

    -------------哀你不幸,怒你不争!
    顺便问一句,楼主出道几年了?

  • bbq123 (2008-10-19 22:05:24)

    按你说的前2个方向改就行了 第一个是重复性 第2个是重现性

    GR&R的公式这么简单 找下资料看看
    记一个公式的做法最好是理解了

  • 闲叟 (2008-10-20 12:47:55)

    以问题驱动思考可能记忆更深刻
    反过来说，如果我不做测量系统分析会出现什么问题？出现质量与生产对标准把握的争议？质量与顾客对问题的理解争议？
    基于这些需求，可能会更容易理解、推行测量系统分析

  • bentenghdf (2008-10-24 11:26:26)

    呜呜~~~我不是故意造假的啊
    我是被逼的

  • 质量厨师 (2008-10-27 13:51:50)

    这个跟你用不用软件没有关系，不关MINITAB的事情根本
    关键GRR的准确分析与否，最关键的在于你的“取样方法”是否正确。。。

  • phlpanda (2008-10-28 14:44:35)

    QUOTE:

    原帖由 质量厨师 于 2008-10-27 13:51 发表
    这个跟你用不用软件没有关系，不关MINITAB的事情根本
    关键GRR的准确分析与否，最关键的在于你的“取样方法”是否正确。。。
    哈哈哈，就是就是。。。。你样本选好了，不怕它不通过阿。。。

  • gh020102 (2008-10-29 21:11:42)

    设备原因和人为原因，也就是重复性和再现性了
查看全部回复 我也来说两句