FMEA中严重性，难检度的评分原则

最新回复

• aiyinsitan (2006-2-28 17:27:44)

  QUOTE:

  原帖由 LI13790778075 于 2006-2-28 17:15 发表
  最近我们公司在推FMEA的东东，我们在顾问公司的指导下试着做了一个产品的PFMEA，但客户liteonit的SQE说我们的评分错误，各位有没有严重度及难检度的评分原则啊，最好能够比较详细

  一般来说,这个不是严格意义的分析,,包含的经验成分比较大
  新手做FMEA------摸不着头脑

  
  未命名.JPG

• hyluo (2006-2-28 19:24:58)

  仔细去理解 S O D 的含义吧，这个有必要要和客户沟通后一起打分

• btcz (2006-3-02 11:01:59)

  赞同楼上两位的意见，有的时候，大家对危害的验证程度需要进行沟通的。

• Allio (2006-3-03 12:11:15)

  "S" 和“o"可以沟通和理解。其实这里面最难的是“探测度 D”的定义。我做过很多也一直比较困惑。对于DFMEA, 其实指的是失效机理的探测度，而不是仅仅发生缺陷被发现的概率。我通常”以老化实验“和”Mock Up"探测的难易，以及导致的“售后退货”的历史数据做为依据。

• aiyinsitan (2006-3-03 12:23:51)

  QUOTE:

  原帖由 Allio 于 2006-3-3 12:11 发表
  "S" 和“o"可以沟通和理解。其实这里面最难的是“探测度 D”的定义。我做过很多也一直比较困惑。对于DFMEA, 其实指的是失效机理的探测度，而不是仅仅发生缺陷被发现的概率。我通常”以老化实验“和 ...

  果然研发经理
  自然不同凡响
  对于FMEA或者C&E Matrix,能够在团队之间达成一个比较统一的认知,真的不容易

• can2005 (2006-3-17 21:09:03)

  工厂的QA还要负责将评分规则再细化！

• pigtoo (2006-3-17 23:40:12)

  QUOTE:

  原帖由 Allio 于 2006-3-3 12:11 发表
  "S" 和“o"可以沟通和理解。其实这里面最难的是“探测度 D”的定义。我做过很多也一直比较困惑。对于DFMEA, 其实指的是失效机理的探测度，而不是仅仅发生缺陷被发现的概率。我通常”以老化实验“和 ...

  请问SOD是什么东西

• wang_197232 (2006-3-18 16:20:07)

  建议自己根据公司的情况去定义SOD,FMEA的手册只是参考

• sy_fang800 (2006-3-24 22:31:51)

  if you don't know ,it's means you must study FMEA too much .

• sean151 (2006-3-25 14:20:47)

  我是菜鸟, 请教大家RPN多少分为合格?

• yy1982 (2006-3-25 18:45:58)

  Maybe you should read The FMEA reference manual for more times!

• hinshitu (2006-3-25 20:35:38)

  再审核中是否非得每年一度再评定?
  RPN的分数,什么时候要对策是否可以自己设定分数的?
  各位前辈多多指教!!

• pirate207 (2006-3-27 09:53:17)

  SOD主要还是靠经验判定吧....我也是新手..很难把握好尺度啊......

• 电装阪神 (2006-3-27 10:58:52)

  RPN值,在通用汽车公司里40分以上就要写对策计划,其实可以了解一下顾客要求

• shaverchu (2006-5-13 10:57:06)

  很多公司的人都把改善措施实施后的严重度降低，这个是不对的，严重度对于一个失效来说是在前后没有改变的，只有发生度和可探测度的转变！

• bailix (2006-5-20 19:39:22)

  QUOTE:

  原帖由 pigtoo 于 2006-3-17 23:40 发表
  
  
  请问SOD是什么东西

  s:严重度；
  o:发生频度；
  d:可探测度；
  RPN：风险顺序数

• bailix (2006-5-20 19:43:03)

  补充
  RPN=S*O*D
  如果得分超过100分的缺陷就需要改善