FMEA打分

最新回复

• 陈乐祥 (2002-11-26 13:44:29)

  建议到中国汽车技术研究中心购买FMEA第三版培训教材，里面有打分标准，如有问题请给我发E-MAIL。

• fzf197807 (2002-11-26 16:36:51)

  

• hushaowei (2002-11-26 23:41:07)

  请问，是不是关于危险度、检出度、发生频度的打分标准？

• 3.4ppm (2002-11-26 23:51:32)

  QS9000手册中有

• 陈乐祥 (2002-11-27 08:43:55)

  FMEA是QS9000五大手册中的一本手册，中国版权所有单位为中国汽车技术中心，为他们翻译。FMEA现已是第三版。有时标准汽车技术中心可能没有，但培训教材通常是有的，我两本都买了，我比较过两者的区别，应该来说培训教材更全面，并且易于理解，所以建议如有需要还是买培训教材为宜。联系方式我再啰嗦一下：
  名称：中国汽车技术研究中心
  TEL：022-84771202
  FAX：022-24375352俞老师

• 3.4ppm (2002-11-28 00:58:25)

  "多公司在做FMEA时可能都会遇到这样的问题，就是有意无意的降低打分"，这个问题提的很普遍！！！！！！！！！其实，做FMEA要求公司同仁不能玩花架子！做6西格玛更不能玩花架子，否则一点意思都没有！

• 5945 (2002-11-28 08:12:52)

  FMEA中的频度等分值，很多人会觉得很抽象！

• alan_tanjian (2002-11-28 10:25:32)

  其实FMEA本身很大程度上都是利用已用的经验去评估，在打分的时候不一定能很准确地判断分值，所以我很同意在关注RPN的绝对值时，也应该关注RPN的相对值。

• mygm (2002-11-28 22:34:51)

  我是认为 评分的结果是完全依靠个人经验 其实应该依靠过程中数据库来判断的 但是大多数公司无法积累这种数据库

• kevin (2002-11-29 17:23:16)

  至少前三名的要进行对策。

• sillydog (2002-11-29 18:55:57)

  我认为"至少前三十名的要进行对策。 "

• etshu (2003-1-21 10:14:18)

  我也赞成注重RPN的相对值，这样就不会因为我的RPN值很低而不采取相对措施，我们公司就有一个这样的数据库，而且有程序性文件规定，不管你的RPN值是多么的小，你的S很高时就得注意了

• etshu (2003-1-21 10:16:49)

  天津有FMEA第三版120元

• etshu (2003-1-21 11:48:35)

  请教各位大侠一个问题，我的产品发生了更改，比原来的公差改小了，所以相应的我的FMEA也要更改，是更改DFMEA吗？小弟初接触这个不太懂，望各位大侠不吝赐教

• arrowin (2003-1-21 14:00:35)

  不一定要修正你的FMEA,你要根据你的设计更改产生的结果对于你设计的系统及你过程的影响来判明,是否要对进行更改,主要是看你的更改是否影响了产品/过程特性,影响到系统、子系统或需要特殊的附加过程来控制等.

• arrowin (2003-1-21 14:36:26)

  FMEA中的打分是根据以往的记录评定的,有些可以说是根据经验和初步估计做出来的,而采取纠正措施后的评分则根据实际中的发生频次得出的.初次的评分要小组取得了一致的意见.
  RPN的中值数是125
  对严重度高的应采取相应措施而不能只看RPN的数值.

• steventec (2003-1-21 15:46:12)

  你的产品是为什么发生的更改？从而“相应地FMEA也要更改”？

• wfdd (2003-1-22 14:19:26)

  what's fmea

• johen8 (2003-5-24 10:07:22)

  在设计更改时，是不是要先进行FMEA？是不是有必要，或者说在设计更改时，对DFMEA要进行修订！请高手们回答！谢谢！！！！！！！！

• Alver (2003-5-24 15:39:59)

  QUOTE:

  johen8 于 2003-5-24 10:07 写道：
  在设计更改时，是不是要先进行FMEA？是不是有必要，或者说在设计更改时，对DFMEA要进行修订！请高手们回答！谢谢！！！！！！！！

  我认为要更新的，更新现行的控制方式及RPN值呀，否则怎么叫“动态的FMEA”呢？
  大家说呢