您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 品质工具 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2006-4-24 10:46 作者: glldc 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 glldc 于 2006-4-24 10:46 发表 DOE包括很多方法,比如全因子试验设计,分部试验设计,筛选试验设计,中心复合试验设计,田口玄一博士的田口方法等等! 请问应选择何种方法?单单用田口方法可不可以?
原帖由 glldc 于 2006-4-24 11:20 发表 近期看了一些DOE资料,不同的企业推荐用不同的方法,如張忠樸主张用ANOVA变异分析,而林秀雄主张用田口方法,不清楚应该选用哪个分析方法才适合自己。
最新回复
aiyinsitan (2006-4-24 11:03:15)
QUOTE:
实验方案的选择是根据你的目的而进行的,你问了一个很难解释的问题,建议还是先学习基本吧
glldc (2006-4-24 11:20:47)
~毛毛~ (2006-4-24 11:29:07)
[ 本帖最后由 ~毛毛~ 于 2006-4-24 11:30 编辑 ]
glldc (2006-4-24 14:19:28)
SUO.123 (2006-4-24 14:37:26)
Allen-Yan (2006-4-27 21:51:53)
seamoongudu (2006-5-25 07:14:26)
wengqi (2006-5-25 14:16:53)
其实,主要还是取决于最终的试验目的,试验的经费和时间也是选取试验方案的影响因素。
TonyRen (2006-6-03 08:52:06)
QUOTE:
每个试验方法都有其用途和其局限性,因此没有那种试验方法是可以解决所有的试验问题的,在不同的情况下要选用合适的试验方法开展试验,才能事半功倍!TonyRen (2006-6-03 08:54:48)
QUOTE:
我觉得你有必要理解二者说的是什么。田口是试验设计方法,试验的结果就可以使用ANOVA方法进行分析,也就是说ANOVA是数据分析技术,不是试验方法,而田口设计是一种试验设计方法,二者不能比较!
TonyRen (2006-6-03 08:55:01)
QUOTE:
我觉得你有必要理解二者说的是什么。田口是试验设计方法,试验的结果就可以使用ANOVA方法进行分析,也就是说ANOVA是数据分析技术,不是试验方法,而田口设计是一种试验设计方法,二者不能比较!
欧立威 (2006-6-03 09:18:58)
QUOTE:
当然可以.虽然我不喜欢TAGUCHI设计.
qczcom (2006-6-03 13:37:33)
各位大哥推荐一本
欧立威 (2006-6-03 19:30:01)
1.试验设计套用过去的模式
2.相对阶乘设计,大部分同等试验次数的解析度低.
3.没有反应优化器,望目只能望一次.不象阶乘设计或RSM有反应优化器,试验模型一旦生成,随你在取值范围内更改目标,都可计算最佳因子水平,方便的很!
个人观点,仅供参考.
ppppyang (2006-6-04 08:59:42)
haorenren (2006-6-04 21:14:46)
futurepower (2007-10-19 00:01:40)
有没有具体的介绍呢? 比如什么赛选分析法,优化法。。。
victor2008 (2007-10-19 10:25:42)
angelo.han (2008-4-24 15:23:50)
猕猴桃 (2008-4-24 15:55:39)