PFMEA分析中来料到底需不需要考虑？`

最新回复

• lsl1975 (2006-6-07 11:27:43)

  我觉得不需要！
  应当假使来料都是合格的，涉及到物料的FMEA,应当属于DFMEA里面的内容！

• johndys (2006-6-07 11:28:06)

  Of course you must take consideration.

• angzh060406 (2006-6-07 11:33:09)

  当然要考虑了。。

• liboy (2006-6-07 11:44:32)

  实用的就是合理的，不需要背条条框框——“默认……是合理的”。
  来料质量对生产的影响很大，应该要考虑。

• ZX10101973 (2006-6-07 12:52:04)

  FMEA主要考虑的本工序会出现的问题，如果将上道工序考虑将来，那会影响本工序实际的潜在的失效分析

• nonono81 (2006-6-07 12:57:58)

  如果要考虑来料的话，那么应该把它分解到什么层次？来料的状态可能是很复杂的，一个产品的来料种类本身就很多，不知道是不是有可操作性。

• feiyu521 (2006-6-07 13:01:51)

  外审时，审核员明确告诉PFMEA中不应包含原材料。
  
  [ 本帖最后由 feiyu521 于 2006-6-7 13:03 编辑 ]

• 6sqlee (2006-6-11 10:37:23)

  pfmea的失效模式中，我觉得，也应该按5m1e考虑，如果，来料对工艺参数、产品性能、客户安全有影响的话，是要进行考虑，并加以控制。

• 6sqlee (2006-6-11 10:49:23)

  应当考虑，正如说，来料也分很多种层次，如果来料的控制需要在工艺过程中再次确定，对工艺参数、产品性能、客户安全性有影响，那是要考虑的

• Xanadu (2006-6-11 10:55:48)

  一般情况下不需要，在做PFMEA的时候，来料是上一个工序的输出，对本工序的影响已经在上一个工序做过分析了。

• hongwei_wang (2006-6-11 11:38:29)

  应该有进厂检验项目！当然，如果贵公司对供应商过程控制很严格，可以免去进厂检验，默认为合格品，出了问题找供应商算帐，发PRR、直接扣款，如SGM！

• 老陆豹 (2006-6-12 22:38:06)

  QUOTE:

  原帖由 hongwei_wang 于 2006-6-11 11:38 发表
  应该有进厂检验项目！当然，如果贵公司对供应商过程控制很严格，可以免去进厂检验，默认为合格品，出了问题找供应商算帐，发PRR、直接扣款，如SGM！

  呵呵，楼上理解比较透彻.有本事就提供不符合要求的产品.那需要罚很多钱的.

• nonono81 (2006-6-13 16:32:43)

  我们公司还不是很强势，对供应商的控制也就不怎么样……
  而且据我所知来料检查只是外观检查，对性能参数没什么检验，PFMEA如果把来料也考虑进去工程不可谓不浩大……

• 林子 (2006-6-13 16:38:56)

  我觉得需要，毕竟也有风险度存在呀！  IQC的漏检率！！！

• 董董 (2006-6-13 17:33:04)

  當然可以考慮了，要不工具就成模具了。

• 阳关故人 (2006-6-13 22:45:54)

  要考虑的，因为这是一个特殊的工位，前一站的输出不在本公司，所以必须要就这个产品的最重要的特点进行分析。

• feiyang971 (2006-6-20 15:58:51)

  一定要考虑，而且检验标准与规范还要易操作

• feiyang971 (2006-6-20 15:59:12)

  一定要考虑，而且检验标准与规范还要易操作

• 林子 (2006-6-20 16:12:24)

  我觉得要的！
  再说呢，它们都是风险度较高的工序
  另外，人员的漏检率，培训合格率。。。。。

• anuoton (2006-6-20 16:17:09)

  我个人觉得不需要，原材料是在设计过程中确认的，职责应该清楚。
  
  如果是供应商擅自变更材料而不通知，那应该给供应商惩罚，让其好好的吸取教训。